Como sabréis, ya he corregido los trabajos.
Debo decir que he tenido impresiones de todo tipo, desde la satisfacción a la decepción.
Hay grupos que han demostrado una gran capacidad de cooperación y organización (y responsabilidad individual), y el resultado se ha reflejado en su trabajo.
Otros grupos, en cambio, parece que no hubieran leído ni escuchado ninguna de las instrucciones que di (y repetí) para la elaboración del trabajo (qué poner en la portada, cómo hacer el índice, el contenido de los apartados, la buena presentación...).
También hay casos en los que el resultado denota que no ha habido mucha organización entre los miembros del grupo, o una gran diferencia en la implicación de los distintos componentes.
Como habéis visto, los trabajos que se entregaron tarde han tenido penalización en la nota (mayor, cuantos más días de retraso).
El trabajo tiene, para cada uno, una nota individual -que valora la búsqueda de información y la elaboración del apartado correspondiente a cada experto- y una nota grupal, que valora el resultado final y la capacidad de trabajar en grupo.
Cada trabajo lleva anotaciones y correcciones que es importante que leáis, porque solamente conociendo los propios errores y aceptándolos se puede aprender a no cometerlos más. En esas anotaciones se dan las razones por las que la nota del trabajo ha podido bajar. Os pido que dediquéis un poco de esfuerzo a reflexionar sobre eso para aprender de esta experiencia.
